请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“我们以前见过。”
铁窗外陈阳面无表情地点点头：“找我有什么事？”
“我需要你帮忙。”
“我知道你想说什么，三天前你父亲就死了，你妹一人应付不过来，我帮她替你父亲操办了葬礼，放心我对风水学有研究，给你父亲找了个比较好的风水之地。”陈阳淡淡说道。
闻言，铁窗里的囚犯泣不成声。
良久。
铁窗里的人这才止住眼泪，他向陈阳要了支烟：“如此大恩，我不知道该怎么报答你。”
见陈阳不说话，他似乎想了想，觉得自己就要被枪毙了，即便是有心报答，也是力不从心。
“上穷碧落下黄泉，只要我机会，我一定会报答你如此恩情。”
说罢，他岔开话题：“你才刚工作吧，也信风水，就不怕你们领导说你推崇风水这种封建迷信？”
陈阳无所谓道：“我信不信不重要，活着的人有人信就行。”
“我想听听你的故事。”
闻言，铁窗里的人一怔，他开始讲述自己的故事，一个大山里的孩子想走出大山，最终却回到了大山的故事。
“你知道吗？”
“小时候，我与父亲上山割猪草，发生了一件怪事，在路过我太爷爷的坟前时，里面传出一声惨叫。”
“我和父亲被吓得面色惨白，围着坟转了一圈，附近除了我与父亲没有其他人，我们连忙对太爷爷的坟磕头。”
“我听父亲说，太爷爷也是枪毙死的，在太爷爷那个年代，他们受受地主压迫，实在没活路了，有一天夜晚，太爷爷拿起柴刀，偷偷摸到地主家里，将地主一家都杀害了。”
“当时，我们磕完头，父亲说我太爷爷可能是在地狱受苦，我们要多给他烧些纸钱。”
“我生前就遇到过来自地狱里的灵魂。”
说到这铁窗里那人突然问道：“你说地狱存在吗？”
“绝对有。”铁窗里的人坚定说道。
“当天晚上，我在院里隐隐看见了一个人影，那人的长相虽然看不清，但可以确定，一定是我太爷爷。”
“我太爷爷回到阳间了！”
铁窗里的人就像抓到救命稻草般，死死盯着陈阳需要一个答案。
“他太爷爷回到阳间了。”
陈阳笑着说道：“这个世界上没有鬼神一说，你太爷爷并没有回到阳间，可能是你们听岔了，也可能是动物的叫声，人死了就死了根本不存在灵魂之类的。”
“人死了灵魂会来到地狱。”
“更不可能有返回阳间一说。”陈阳继续说道。
“看来我是没法报答你的恩情了。”铁窗里的人苦笑摇头。
“我当时笑了笑没立即说话。”
“现在嘛……”
“我可以斩钉截铁的说，他一定会报答我的恩情。”
“我说完了。”
…
三人皱起眉头，陈阳的讲述很短，但这里面挖的坑有很多。
讲述“故事”可以不论。
毕竟，讲生前发生过的事，哪怕生前发生过的事中存在谎言，但在他口述出来时，就不存在说谎。
比如，铁窗里的人说“我太爷爷回到阳间了！”
这句话对于陈阳来说，不存在说谎。
可问题是……
陈阳补了一句“他太爷爷回到阳间了”
这句话不是“故事”里的内容，而是他跟着那人的话说出来的。
这就值得推敲了。
首先，从判谎的角度来说，生前铁窗里的人，一定存在说谎。
那么陈阳应该也说谎了。
毕竟，阳间“没有鬼神”是“客观事实”，而这个“客观事实”是“阳间没有鬼神”这个诡语诞生的。
为什么是诡语？
原因很简单，第九位真我可以返回阳间，因此“阳间”是可以出现鬼神之类的，但问题是……
陈阳在说“他太爷爷回到阳间了”之前，还有一句：
“我生前就遇到过来自地狱里的灵魂。”
众所周知，诡语的破解需要客观证据，若陈阳生前的确见过第九位真我玩家，那么陈阳这个人就是客观证据。
当他说出“我生前就遇到过来自地狱里的灵魂。”时。
诡语就已经被破了。
那么再看他说“他太爷爷回到阳间了”这句话……
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
就会变成未知谎言。
但根据未知谎言的判定，发起者存在说谎，从者不存在说谎。
很明显……
陈阳是从者！
只因，是铁窗里的人先说出“我太爷爷回到阳间了”这个未知谎言的，那么陈阳说出“他太爷爷回到阳间了”就会变成从者。
而且，这句话不存在“歧义”，具有指向性，因此是未知谎言无疑了，未知谎言从者，不存在说谎。
可问题是根据规则体系。
规则只看行为。
简单来说，若生前铁窗里的人的太爷爷回到过阳间，那么规则会直接判断陈阳说真话。反之就是说假话。
而“太爷爷”是否回到过阳间，已经是过去的客观事实。
因此。
规则已经判定出了陈阳是在说真话还是假话。
但对于其余三人来说。
他们没有“规则”的“上帝视角”，也根本不知道“太爷爷”是否回到过阳间，因此无法确定……
陈阳会被规则判定成说真话还是假话？
还没完。
由于他们身上有诡语存在。
判谎原则=规则体系。
在判谎原则中，陈阳是未知谎言的从者，不存在说谎，那么在诡语中规则给陈阳判定的就是真话，这就意味着……
即便第二轮四人都没被抹杀，他们只能认定陈阳说的是真话。
简单来说。
可能会出现以下情况：
就算被判定成“说假话”的人是陈阳，其余三人也不敢审判他。
想要审判陈阳。
就得把“判谎原则=规则体系”这个诡语破解了，想要破解这个诡语，就得确定“判谎原则≠规则体系”。
可即便如此。
陈阳刚才的话，对于三人来说也是一个未知谎言。
盲审，可能会审判失败。
这就有意思了。
从理论上来说，陈阳第一个发言没必要说谎，也就是说他大概率说的都是真话，但却利用规则的独立性，让规则判定他在说假话。
换句话说。
未知谎言是“这个密室中的规则”的克星。
想到此处。
张凡与凌迟面色古怪，既然未知谎言是这个密室规则的克星，那么待会他们同样以未知谎言从者身份躲过必死之局。
也会出现……
在规则上被判定成说假话，在谎言上被判定成说真话。
[真的有这么简单吗？]
反观陈然。
他在意的是“我可以斩钉截铁的说，他一定会报答我的恩情。”
[若我猜得不错，这个人应该是……]
[褚允！]
[这是在威胁我吗？]
不得不说，陈阳说的内容很短，但精准打在三人的命门上。
对于张凡与凌迟来说。
他们清楚的意识到，陈阳利用“未知谎言”，把自己是否说真话还是假话的问题，转移到规则的判定上。
也就是说。
无论规则判定他说假话，还是在说真话，但在判谎原则上他刚才的话，都会被判定成说真话。
对于陈然来说。
陈阳的话是在威胁他：我知道你是真正时间线上的人。
最关键的是……
这个结果，都是他们基于陈阳说辞的表面推理。
这不。
三人一个劲的抽烟，若不是镇压了心境，估计……
已经戴上了痛苦面具。